Tại sao các bị cáo vụ địa ốc Alibaba được giảm án?

Mức án dành cho các bị cáo vụ địa ốc Alibaba tại phiên xét xử phúc thẩm

Sau cáo trạng buộc tội địa ốc Alibaba tại phiên xét xử sơ thẩm, có 15/23 bị cáo đã nộp đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, 8 bị cáo còn lại không kháng cáo mà chấp nhận mức hình phạt mà tòa đưa ra. 

Trong phiên phúc thẩm vừa qua, Hội đồng xét xử quyết định giữ nguyên quan điểm, không chấp nhận đơn kháng cáo của Nguyễn Thái Luyện. Theo top luật sư hàng đầu Việt Nam, mặc dù đã nộp số tiền 200 triệu khắc phục, những hành vi mà bị cáo Luyện thực hiện đã gây ra hậu quả vô cùng nghiêm trọng, số tiền nộp phạt là không đáng kể, do đó hình phạt cho y là không thể giảm nhẹ. 

Ngoài ra, nhận thấy các bị cáo còn lại có thái độ tích cực khai nhận trong quá trình thẩm vấn, cũng như tác động gia đình đóng tiền nộp phạt khắc phục.

Toà án đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ mức phạt như sau:

• Võ Thị Thanh Mai nhận án phạt 16 năm tù về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 7 năm tù về hành vi “Rửa tiền”, tổng cộng 23 năm tù.
• Nguyễn Thái Lĩnh bị tuyên phạt 16 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
• Nguyễn Thái Lực bị phạt 21 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Rửa tiền”.
• Huỳnh Thị Kim Thắng bị phạt 3 năm tù nhưng hưởng án treo.
• Tất cả các bị cáo còn lại bao gồm những người không nộp đơn kháng cáo được giảm mức phạt từ 1 - 2 năm tù.

Tại sao các bị cáo lại được giảm án?

Ở trường hợp bị cáo Võ Thị Thanh Mai (vợ bị cáo Luyện), tòa chấp nhận đơn kháng cáo và xem xét xử mức thấp nhất của khung hình phạt. Trong quá trình khai nhận, bị cáo đã nhìn nhận được hành vi sai phạm của bản thân, đồng thời đã tích cực khắc phục được một phần hậu quả do mình gây ra. Các bị cáo còn lại cũng được tòa áp dụng tình tiết giảm nhẹ hình phạt vì đã nộp tiền khắc phục 10 - 20 triệu.

Đối với 8 bị cáo không nộp đơn kháng cáo, Hội đồng xét xử cũng đã đưa ra quyết định giảm mức phạt. Trong quá trình xét xử phúc thẩm, toà án có nhiệm vụ xem xét lại tội trạng của những người không kháng cáo. Nếu tội trạng của họ thấp hơn những bị cáo được giảm án, tòa sẽ phán quyết lại. Điều này là để đảm bảo về tính khách quan cũng như sự công bằng cho các bị cáo.